belkafoto (belkafoto) wrote,
belkafoto
belkafoto

Category:

избыток

избыток

"У большинства левых мыслителей, начиная от Маркса и до наших дней, есть одна забавная фишка. Они все считают избыток свободного времени безусловным благом, который эксплуататоры отнимают у трудящихся в собственную пользу." (текст по ссылке у ИП - ниже).
((Тема эта обсуждалась и высокими словами и простыми ("Дадут мне завтра свободу, что я с ней делать буду?").

Трудности обсуждения отчасти происходят от сложности человеческой природы.
"Сидел И, Муромец на печи 30 лет и 3 года"... Вероятно, "нормальный" человек созревает сравнительно медленно. С какой скоростью развивался Пушкин, Гоголь, Булгаков?
Люди, обделенные талантами, и вовсе достаточно быстро застывают в своем развитии.
Может в этом и есть сермяжная правда?
Зачем "бурное развитие" в полузаброшенной деревне?
Не сводится ли, в конце концов, к тому, что одни люди чувствуют свое призвание и реализуют свое "свободное" да и "несвободное" время (Бродский). А другие, имя им легион, в этом избытке практически не нуждаются. И что делать после 8 часового (10-12) рабочего дня - решительно не знают.))
.............................
"Впрочем, психологические корни такого отношения к свободному времени достаточно ясны. Чем выше у человека амбиции, тем больше он винит отсутствие свободного времени в собственной действительной или кажущейся ему самому недореализованности.
В самом начале свой знаменитой статьи «Bullshit Jobs» безвременно ушедший от нас Дэвид Грэбер ссылался на несбывшееся пророчество Джона Мейнарда Кейнса, который в 1920-м году предсказал, что через 100 лет автоматизация достигнет такого уровня, что людям надо будет работать не больше 3-х-4-х часов в день. Как же так получилось, спрашивал Грэбер, что автоматизация достигла такого уровня, о котором Кейнс и мечтать-то не мог, а мы работаем только все больше и больше. И сам же и отвечал: невероятно увеличилось количество “bullshit jobs”, то есть работ, от которых нет никакой пользы и смысла.
Грэбер оценивал количество подобных работ примерно в 40%. Как человек, который, в отличие от Грэбера, половину своей жизни проработал в больших корпорациях, я могу с уверенностью сказать, что его оценка занижена никак не меньше чем в два раза. Но дело не в этом. Дело в том, что Грэбер полагал, что если все эти буллшитные работы каким-то неизвестным науке образом извести, а вместо этого платить людям достойный универсальный базовый доход (UBI), то немедленно наступит всеобщее счастье и благорастворение воздУхов.
С моей точки зрения, UBI в той или иной форме абсолютно неизбежен, да в некоторых странах он фактически уже и существует, но мера это страшная и, в общем-то, по сути, людоедская. Дело в том, что хотя есть такие люди, которые умеют извлекать из своего свободного времени какую-то пользу, большинство людей, будучи лишенными необходимости зарабатывать себе на хлеб в активном возрасте, просто спиваются, старчиваются, сходят с ума, или превращаются в агрессивных социопатов. Эволюция не подготовила человека к праздности. И в ближайшее время ничего с этим поделать нельзя.
А теперь, возвращаясь к Грэберовским буллшитным работам. Откуда они берутся? В настоящее время их в основном производят корпорации. Но корпорации – это и есть основа современного общества. Никакого капитализма в нем давно уже не осталось. И основная задача корпораций заключается не в производстве каких-то полезных вещей, а именно что в производстве работ.
Или, чтобы быть еще конкретнее, корпорации структурируют наше время и, тем самым, не дают нам сойти с ума. Проблема состоит не в том, что буллшитных работ много. Проблема в том, что на сегодняшний день их не достаточно. То есть корпорации пока не могут произвести их в нужном количестве.

https://palmas1.livejournal.com/91455.html https://www.facebook.com/boris.lokshin.9/posts/10158711072874911
Subscribe

  • Каталония

    «Каталония – еще одно независимое государство Европы». (Фото как перевод)

  • Фото как перевод.

    "Независимость - вот наш выбор!"

  • Re: Мстить нельзя помириться

    Вот такое мнение. Смутно вспоминается, что тов. Сталин позитивно отнесся к идее создания нового гос-ва. Поначалу. Originally posted by…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments