belkafoto (belkafoto) wrote,
belkafoto
belkafoto

Repost: Может ли в споре родиться истина?

Может ли в споре родиться истина?

(link: http://forum.vorota.de/thread-116.html )

Один разумный человек в своё время высказался в том смысле, что в споре рождается не истина, а, к сожалению, гипертония.








Так оно зачастую и бывает, если предмет спора принимается слишком близко к сердцу. Это во-первых.
А во-вторых, наша культура дискуссии, культура спора зачастую может привести ещё мало к чему. И к обращениям в прокуратуру, как мы помним. И к банам - это уже вообще без проблем... А уж переход на личности дискутантов - это вообще дело практически обязательное... Слава Б-гу, что применение в споре, как было где-то написано, "нецензурных слов полового назначения" запрещено правилами форума, а то бы тут временами такие "небоскрёбы" летали... Но и без того непарламентских выражений хватает. Часто вспоминаю в таких случаях то место из "Жука в муравейнике" Стругацких, где ругаются Сикорски и Бромберг:
" И что тут началось ! Я уверен, что никогда раньше стены этой скромной мастерской не слышали таких взрывов сиплого рёва вперемежку со скрипучими воплями. Таких эпитетов. Такой вакханалии эмоций. Таких абсурдных доводов и ещё более абсурдных контрдоводов. Да что там стены ! В конце концов, это были всего лишь стены тихого академического учреждения, далёкого от житейских страстей. Но я, человек уже не первой молодости, всякого, казалось бы, повидавший, даже я никогда и нигде не слыхивал ничего подобного, во всяком случае от Экселенца.
То и дело поле сражения целиком заволакивалось дымом, в котором не различить было уже предмета спора, и только подобно раскалённым ядрам проносились навстречу друг другу разнообразные "безответственные болтуны", "феодальные рыцари плаща и кинжала", "провокаторы-общественники", "плешивые агенты тайной службы", "склеротические демагоги" и "тайные тюремщики идей". Ну, а менее экзотические "старые ослы", "ядовитые сморчки" и "маразматики" всех видов сыпались градом наподобие шрапнели..."
Похоже, а? По-моему, один в один. И вот, чтобы дискуссии не доходили до вот этого, нужно, прежде чем встревать в них, выдавить из себя... нет, не раба, а большевика. Или антибольшевика, что, в общем-то, одно и то же - по отношению к ним Довлатова. А прежде всего:
1. Не искать связи оппонента со спецслужбами - у человека может быть просто такое мнение, бескорыстно, так сказать.
2. Как бы ты ни был уверен в своей точке зрения, понимать, что есть и другие, и они тоже имеют право на жизнь.
3. Копипастные многословные цитаты из тех или иных источников никогда не будут убеждать оппонента, если он не верит источнику. И имеет на это право - нету стопроцентно правдивых источников, какая-то толика информации из них носит характер точки зрения (а это уже не истина в последней инстанции) и агитпропа, даже если источник позиционирует себя, как нейтральный...
Ну вот, для начала, и всё, что я хотел здесь сказать. Да, чуть не забыл - просто повысить культуру общения для начала тоже необходимо. Преже чем выдать оппоненту, подумай - а было бы тебе приятно это услышать в свой адрес...

Tags: dicussión, lj
Subscribe

  • When you sixty ?

    When you sixty В испаниях обсуждают нормативу о поднятии пенс. возраста до 67. Вот, я бы тремя ногами (за). Но как вспомню, что в этой стране 50%…

  • Уроки восстания

    Уроки восстания "Новочеркасский расстрел" подтверждает правоту Дедушки. И в том, что власть держится на штыках. И в том, что нужна организация,…

  • Из старенького (2)

    01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment