August 19th, 2015

huma, huma...

Странное дело

Странное дело
«...когда действительность сложна, у за-мечательного фи-зи-ка, жена быть бдительной должна», - пелось в старинной песне.

Очередной выпуск «Криминальных историй» порадовал нетривиальным.

Дано:

Маленький американский городок, в котором «ничего такого отродясь не бывало».

Обычная семья: бывший полицейский, двое взрослых пацанов, жена, известная всей округе добродеятельностью и руководством церковным хором.

И вдруг... ее убивают. Прямо у церкви. Только-только успела сесть в машину. Убийца, выпустил 5 пуль и скрылся.

Кого подозреваем? Конечно, мужа-экс-полицейского. (Отдельная страшная история, как цельный взвод автоматчиков окружил домик, и напрасно бедолага звонил своим корешам-шерифам, все молчали 2 часа как партизаны. А невинные детки тряслись от неземного страха.)
Убитый горем муж, хотя и не имел алиби (именно в это время его угораздило вытащиться из домика), вину свою отрицал. «Да и мотива у меня нету», но намекнул, что религиозная дама имела любовника. С которым, после серьезного разговора, пообещала расстаться.

Так, любовник, значит. Кто такой? Выяснилось, что все окружающие считают полюбовника редкой сволочью и вообще редиской.
Полюбовник признался в связи, но весело сообщил о железном алиби. Именно в момент убийства, он вкушал ужин в кругу друзей.

Облом? Аутопсия показала, что почтенная дама за 2 дня до исхода имела секс. Законный муж сообщил, что он – пас. Но и полюбовник, столь недавний секс отрицал. «3 летняя связь – была, но в последнее время, ушел из большого секса» (однако опросы проституток выяснили, что старый конь борозды до сих пор не портил).

Предложили сдать АДН. «Редиска» сдавать не хотел, но полиция анализ выманила (сидели в машинке до тех пор, пока не выдержал и выпил предложенный напиток).
Ура, ура, ура! АДН «редиски» и семени в лоне жертвы совпали.

Пришла пора признаний. «Да,- сообщил «редиска», секс имел место. Но убивал не я. Вот есть одна дама...» Выяснилось, что «редкая сволочь» имел секс не только с бывшей женой бывшего полицейского, но, одновременно, еще с одной тетенькой.

У данной тетеньки обнаружили и авто, которое описывали свидетели и пушку, из которой были произведены выстрелы (после убийства, тетя сменила номера на машине и отдала пистолетик подельнику, который лишил орудие возможной баллистической экспертизы).

«Но зачем ты замочила бывшую партнершу по сексу?», запросили удивленные следаки.

«Не виноватая я, но задолжала «редиске» 15 тыщ баксов и пришлось отрабатывать.»
...........................
А может все проще, и расписано было еще в 19 веке? Как там, классическое: «тварь ли я дрожайшая или право имею»?