September 20th, 2015

huma, huma...

Вас здесь

Вас здесь не СТО-Я-ЛО

На что, собственно, замахнулась, хилой ручкой, наша берлинская мечтательница?

На без-условное преобладание обще-человеческого над национальным.

Эту тему уже трогали в России в 1917 и, несколько позже, в мюнхенских пивных. Госпожа Меркель смело наступила на грабли.

Какой социальный паек полагается среднему беженцу в Германии? По ящику эту невинную тему старательно обходят. Как и тот очевидный факт, что практически все беженцы – являются экономическими.
Оброк обще-европейскими «квотами» имеет смысл, если эти квоты стандартные. Но козлу понятно, что «немецкий соц паек» не равняется «испанской пайке».

Единственное практическое решение, это НЕ давать беженцам денех, а давать только натурой: крышей над головой, пищей и курсами.
Для большинства беженцев это не приемлимо, потому как в капиталистической Европе без денег нет счастья. И денежку придется добывать. Любым путем.

Набросаем краской ситуэйшн в Испании.

Собирательный Педро валяется на пляже и задумчиво вкуривает травку. «Да, у меня нет крыши над головой и работы, правительство мне ничем не помогает. Но я не променяю СВОЮ солнечную страну на туманную Германию.»

Недалеко от валятельного Педры, находится скромный домик Мигеля. «Я, слава Б. щас работаю, и моя жена тоже. Мы не можем себе позволить иметь детей. Но у нас есть крыша над головой и, временами, работка.»

На самом лучшем приморском участке располагается богатая вилла Хуяна. «Многие думают, что мы, скромные испанские миллионеры, живем типа, «зашибись». Это ложь и неправда. Если в мой дом ворвутся пограбить, по нашим славным законам, я даже не смогу защищаться. Все держится – на честном слове.»

Кому из этих воображаемых персонажей нужны беженцы? Которые оказались в бедной Испании только потому, что их не пустили в зажиточную Германию.

С другой стороны.

По видео показывают усталого 40 летнего мужика. Он чуть не плачет. Мне не нужна ТАКАЯ европа. Я уже хочу домой»

Услышь его, мама Меркель!
huma, huma...

Осторожный оптимизм

((За две недели прочесывания этой темы,  первый серьезный материал))

Оригинал взят у labas в к психозу месяца
В связи с просветительской деятельностью Новой газеты, все-таки решил написать пару слов.
К сожалению, место серьезного обсуждения проблем занимает борьба страшилок со сказками.
Типичный пример страшилки - трансляция небезызвестной У.Скойбедой обсессии одной из русских жительниц Германии. Текст основан на информации, которую эта жительница старательно собирала из праворадикальных источников: в таких источниках усы гораздо чаще подрисованные, чем настоящие. Я дочитал только до того места, где "безработица в Германии достигла 70 процентов" и прекратил чтение в связи c полным уходом автора в нирвану.
Типичный пример сказки - запись А.Георгиевой на Снобе. Это в свою очередь трансляция той пропаганды, которую немецкие масс-медиа в последние два месяца льют нам в уши (надо сказать, немцы довольно зависимы от медиакартинки; достаточно вспомнить реакции на аварию в Фукушиме, в частности, на последовавших сразу за ней выборах у власти в консервативном Баден-Вюртемберге оказалась партия зеленых).

Почему масс-медиа не дают взвешенную картинку, довольно понятно: любая негативная информация о беженцах толкает людей в правый и крайне правый лагерь, а ведь и так недели не проходит без новости об очередном поджоге какого-нибудь сооружения, подготовленного для приема беженцев (сегодня ночью пострадал спортзал, причем все в том же Баден-Вюртемберге, а не в какой-нибудь резко антимигрантской Саксонии). Причем, поджигателями - если их удается поймать - в последнее время оказываются не только патентованные правые радикалы, но и радикализирующиеся "обычные граждане". Во избежание этой радикализации (которая может отразиться и на результатах будущих выборов) телевизор льет кисель об удачных примерах интеграции беженцев, который ни по консистенции, ни по сиропистости не уступает уже репортажам давешней программы Время о новых успехах колхозного строительства в Усть-Зажопинске. Подобные же публикации остаются уделом локальной прессы (речь в статье идет о многочисленных изнасилованиях и принуждению к проституции в лагере для беженцев).
Цифры социологических опросов до недавних пор говорили вроде бы о поддержке правительства и его решений большинством населения, однако, эта поддержка уменьшается и будет уменьшаться (пропаганда часто дает лишь краткосрочный эффект), по крайней мере, стоит Шпигелю открыть форум при соответствующей статье, как через пару часов набираются сотни комментариев с руганью в адрес Меркель. Это, подчеркиваю, Шпигель, а не Stammtisch Beobachter.

Если не ударяться ни в страшилки, ни в сказки, то следует признать одно: на данный момент информации, позволяющей сделать сколь-нибудь адекватный прогноз о будущем развитии ситуации с беженцами (будь то интеграция в немецкое общество, выход на немецкий рынок труда, развитие криминогенной обстановки и пр.) просто нет. Частично ее нет из-за уже упоминавшегося демпфирования негатива, частично, потому что ее просто никто не собирал. Вот, например, свежая статья по данной проблематике (ниже я воспользуюсь парой таблиц из нее), оказывается, единственное исследование о квалификации беженцев и их интеграции на рынке труда датируется 2007 годом, при этом лишь 4% опрошенных прибыли после 2005 года, а большинство до 1995 года. Понятно, что к нынешним реалиям это исследование никакого отношения не имеет.

Тем не менее попробуем рассмотреть несколько популярных интенций.

ЕС – это бесконечный компромис, который помогает находить эффективные решения.
И даже если придется принять несколько миллионов беженцев – нас в ЕС больше полмиллиарда. Мы справимся.


На данный момент европейская солидарность выглядит примерно так (первые две колонки: число поданных заявлений на предоставление статуса беженца за первые четыре месяца 2015 г. и процент к общему числу по Европе, третья и четвертая колонка - то же за вычетом беженцев с Балкан; кстати, обратите внимание на второе место нещадно бичуемой Венгрии)
Collapse )