September 3rd, 2017

huma, huma...

За?

ЗАдарма!

Глянул одним глазом тему "Бесплатная еда в Финляндии" https://www.youtube.com/watch?v=QwkoEERRXXU
Там на 14 минут, наскреб такую инфу:

- в очереди за продуктами выстраивается до 200 человек (как минимум), если не повезет, отстоишь 4 часа (как автор).
- применяется достаточно изощренная система очередности, чтобы всем (в целом) было поровну.

Принцип раздачи не очень отличается от испанского, где чаще раздают через церкви.

С одной стороны огорчает, что передовая евросистема до сих пор наплевательски относится к личному времени граждан (4 часа на выстаивание в очереди!), с другой стороны, надо же чем-то ЗАНЯТЬ этих обездоленных, подразумевается, что время их жизни - лишнее.
И, как должно меняться мировоззрения человека, который годами (десятилетиями?) простаивает за про-сраченной продукцией?
huma, huma...

Кто жил

Кто жил и мыслил... (с)

Кого из нас не охватывает чувство растерянности при раздумьях о недавней истории? На что надеялись все эти бесчисленные господа-товарищи социалисты-коммунисты?

Пришло в голову. Маниакальное требование ЕДИНСТВА объяснялось не только практиктическими нуждами. Если, по Марксу, (большие) группы людей отличаются по отношению к собственности, то, стоит только собственность уничтожить, как все станут одинаковыми, как болтики с галечками. За эту непрожеванную мысль ухватился Ленин, а для Сталина это была (единственная) точка опоры.

Идея эта аукается до сих пор ("когда мы ЕДИМЫ, мы не победимы"). А в реальной практике живого журнала, с трудом можно найти пару людей из виртуальных тысяч, которые хоть в чем-то совпадают мысленно.

Мысль, что нужно считаться с потребностями и "капризами" каждого и каждой, идеологам нового мира решительно не приходила в голову.
huma, huma...

Они и я

Они и я, я и мы.

"Жить в обществе и быть нэ зависимым от общества низзя", - учили в детской школе. Взрослое самообразование только подтверждала эту стальную истину: типа, "учение Маркса верно, потому что другого у вась не будет".

Можно было по-детски сомневаться, а сумасшедшие? Но им, как известно, другие дяди только ПОЗВОЛЯЮТ существовать.
Кажется интуитивно понятным, что человек был всегда, изначально прикован к обществу. В наши, добродушные времена, может возникнуть иллюзия, что от социума идет некоторое освобождение. Властная структура (а общество - это же власть, не так ли?) делает вид, что играет с мышкой для развлечения, потехи ради.
huma, huma...

Третьим классом

Третьим классом

Считается, что Анна Андреевна недолюбливала "12 стульев". Особенно ее должно было возмущать описание героя, озабоченного судьбами русской интеллигенции.
(Смешливый Ильф еще не знал, о ком звонит колокол...)

Эта прослойка должна была бы входить в средний класс, если бы таковой признали в СССР. А что у нас с этим классом? Большинство правителей в здравом уме и крепкой памяти во все времена старались расшарить этот класс до максимума. До какого? Если условно принять, что высший класс составляет 1-3 %, то средний никогда (?) не превышал 80%, оставляя около 18% за средним уровнем.

Хотя наличие ж...пы, в Союзе решительно, на словах, отрицалось, на деле она была. (То есть, официальному делению по социальному признаку: рабочий, служащий, колхозник и кустарь, соответствовало буржуазное деление на классы.)
Простой пример. Кроме секретаря обкома, который был первым и входил (по признаку принадлежности к властным структурам) в высший класс, были второй и третий.
Кроме партии, был и комсомол, секретари которого, по чину были ниже. (Фантазирую), так 1 секретарь обкома ВЛКСМ мог уже обитать в среднем классе, правда, в верху. Но кроме секретарей были инструкторы и всякие заводские секретари, которые плавали уже ближе ко дну. На самом дне прозябали рядовые члены, для которых парт.принадлежность уже не была решающей.

Ниже плинтуса были беспартийные, еще ниже которых были только обыватели тюрем.
Объяснить наличие большого количества деклассированного элемента через 60-70 лет триумфального марша сов. власти становилось все тяжелее. Причины выпадения в осадок были непонятны.