""Я прочитал этот текст, решительно с ним не согласился, пошел обсудить его со своей девушкой.
Результаты обсуждения таковы. С Вами моя девушка не согласна. Моя девушка рассказала, что вполне есть механизмы возбуждения БЕЗ привязки к конкретному мужчине. То есть с финальным Вашим выводом о том, что механизмы возбуждения у женщин - только к конкретному мужчине, она не согласна. Также есть механизмы возбуждения и на вид члена и даже на просто сексуального мужчину - визуально.

Теперь, после, собственно, обозначения полного и во всех пунктах несогласия моей девушки с этим текстом, она дополнит это некоторыми женскими тайнами.
1. Да, возбуждение обычно приходит не в виде реакции на визуальное. Обычно это фантазии о собственных ощущениях. Без привязки к конкретному мужчине. А об ощущениях во время секса. Процитирую: "во время долбежки".
2. Мимо прошедший мужчина на улице может вызвать возбуждение. Но происходит это очень редко. Чтобы произошло, он должен обладать максимальными внешними самцовыми качествами. Короче, Криштиану Роналду с кубиками наперевес и в ярко демонстрируемом настроении всех вокруг употребить.
3. Пункты 1-2 не играют особой роли в жизни девушки, если у нее "есть мужчина". Не просто там знакомство какое-то, а особенный мужчина в ее жизни и судьбе. Тогда уже не до глядения по сторонам и не до наплывов фантазий. Потому что есть особенный мужчина и особенный и регулярный секс с ним.
4. Воспитание, социум не позволяют женщинам взять и без сохранения инкогнито вот так просто вышеуказанные пункты огласить. Так делать нельзя! "Долбежку" я специально процитировал, чтобы было понятно это отличие - того, что они Вам наговорили, и как оно на самом деле.
А на самом деле есть все - и от вида фаллоса возбуждение и просто приходящее возбуждение от мысли о долбежке, причем без привязки к конкретному мужчине, и многое прочее. Но говорить об этом нельзя! Совершенно табу, двоемыслие. Поэтому Вам просто наговорили благоглупостей, а Вы это посчитали за эврику.

И в конце скажу, что я был близко знаком с большим числом девушек, и все, что мне моя нынешняя рассказала, все давно и прекрасно знал."

Я встречался в прошлом году с девушкой 16 лет, которая рассказала мне удивительную историю о том, как у нее хорошо было с оргазмами в дошкольном и раннем школьном с другой девочкой ее же возраста.

Вообще-то это вовсе не непаханное поле, британские ученые давно все изучили есть такая наука сексология, можно ознакомиться с вопросом при наличии интереса. Делать обобщения на основании слов своей собственной подружки — ну очень странно для мыслящего человека. Даже если она архитипична в плане сексуальности и обладает экстраординарной рефлексией, нужно быть полной дурой, чтобы рассказывать своему собственному мужчине все как есть про себя. Можно реально обломать кайф. Сексуальное желание — тонкий психический процесс, он не поддается сознательному контролю, как и все остальные. Поэтому надо думать, что говоришь и какой образ это создает в глазах слушающего. Вот, например, эти люди, которые возмущаются, почему бабы дуры и любят плохих парней, они думают, это сознательный выбор, что ли? Женщины, в отличие от мужчин, действительно не могут хотеть всех, кто в штанах, у нас это более избирательно. И если мужик ноет, либидо тут же дохнет.