belkafoto (belkafoto) wrote,
belkafoto
belkafoto

Нет пророка

Нет пророка в своем отечестве

Многоуважаемая (tari_bird) подкинула ссылку на пересказ работы вполне известного товарища http://slon.ru/biz/1155836/
Какие сомнения может вызывать сей труд? ("Можно критиковать автора за подходы к анализу фактических данных и не соглашаться с его выводами, но очевидно, что...").
Хотя почтенный автор и принял на грудь необъятную тему, "нельзя объять необъятное" и не в деньгах счастье, как заметил московский френд.

Несколько сумбурно, зато с чувством:

- можно предположить, что В НОРМЕ происходят разнонаправленные процессы. И если где-то как-то и кем-то богатство накапливается, где-то оно подмывается.
- ТОЛЬКО во второй половине 20 века, в Европе миновала угроза массовых голодоморов. То есть, совсем недавно (еще в памяти родителей или бабушек) люди от голода умирали. К этой же серии можно отнести, мне кажется, детскую смертность и болезни типа туберкулеза (спасти от которых еще недавно нельзя было хоть за какие деньги).
- характер заоблачных (Рублевских?) богатств также далек от повседневных реалий "простых людей" как обывателя Кремля, Вашингтона и Брюсселя. Кто-то где-то как-то определяет мировую политику, но для нас это - как шум ветра. Нечто стихийное.
- как и многое другое. Загадочна природа творчества (Достоевский, Набоков), прозрения людей науки, даже простые йоги творят странные чудеса.
- попадание в десятку (самых богатых) иногда случались чаще (Алексашка Меншиков, Наполеон, "битлз"), иногда реже. Кстати, что осталось от несчитанных богатств Меншикова? Пух и тлен?
- можно огорчаться, что миром правит жалкая кучка (идиотофф), можно грустить как мало людей склонны заниматься правильным созерцанием и единственно верным самокопанием.
- Ах! Только 1% распоряжается "нашими" богатствами. Делить пробовали и каждый раз неловко.
- Но в ближайшем будущем поделим еще раз, уже по самой передовой науке, достанется и наркоманам, и нелепо сидящим за убийство. И зашьем в каждого и каждую чип, для прозрачности.
- И будет нам счастье?

"Но вот незадача, издание Financial Times взялось проверить статистические данные, из которых исходил Пикетти, и обнаружило, что где-то они неточны, где-то некорректно использованы, а где-то попросту высосаны из пальца. Издание приходит к заключению – выводы книги «Капитал в XXI веке» не подтверждаются ее собственными источниками."
http://theins.ru/ekonomika/12931
Subscribe

  • А и Б сидели на

    ((Почему А.Ах а не А.Б.? В самом деле. Почему "сов. оппозиция" подняла на свой щит Ахматову и совершенно отвернулась от другой Анны? Любительским…

  • женственным интимным полушепотом

    1946 Я ненавижу быт, а он меня одолевает. Третьего дня жена протодьякона рассказывала мне об измене мужа. — Какая обида самолюбию. Подумайте. Я на…

  • "Я снила Ниночку."

    "Я снила Ниночку." ((Нет, гусары, не "сняла". Случай гораздо серьезнее. По контексту, "Мне снилась Ниночка". То есть, мне снится, в 1 лице.))…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments

  • А и Б сидели на

    ((Почему А.Ах а не А.Б.? В самом деле. Почему "сов. оппозиция" подняла на свой щит Ахматову и совершенно отвернулась от другой Анны? Любительским…

  • женственным интимным полушепотом

    1946 Я ненавижу быт, а он меня одолевает. Третьего дня жена протодьякона рассказывала мне об измене мужа. — Какая обида самолюбию. Подумайте. Я на…

  • "Я снила Ниночку."

    "Я снила Ниночку." ((Нет, гусары, не "сняла". Случай гораздо серьезнее. По контексту, "Мне снилась Ниночка". То есть, мне снится, в 1 лице.))…