Как еще помнят старожилы, эта тема входила в вопросы по литературе. В советской школе.
Под "Лишними", певцом и папа-мамой которых значился Тургенев (хотя у того же Ф.М. эти "лишние" в очередь стояли...), понимались дворяне, не вписавшиеся в Россию образца 30х годов.
1830, уточню на всякий случай.
Потому что "лишенцы" 1920-30, это как бы совсем другая история. Хотя государство и считало "лишенцев" "лишними".
Лишние, как мы знаем, были уже в древнем Риме, хоть и назывались они по-другому.
Есть они и сейчас.
Причем, под старыми "русскими лишними" подразумевались отдельные люди правящего класса.
Сейчас, к ним можно отнести и "бомжей", и кого-угодно.
Только, слово "лишние" по отношению к ним не употребляется. Потому как - не толерантно.
Кажется, раньше не вдавались в подробности, почему (чисто психологически) одни люди легко вписываются в существующий порядок, а другие - решительно выпадают из него.
Ведь есть такие персонажи, которые везде и всем довольны.
Что есть у них внутри, чего катастрофически не хватает "лишним"?
И, вполне забавно, все вот эти революционеры, эти ленины-троцкие-дзержинские - они лишние, или совсем наоборот?
